诈骗新手法:收到支付命令,你不理会法院就逼你还债给诈骗集团

作者: 时间:2020-05-28H与生活345人已围观

过去诈骗集团的手法往往是伪装成警察、检察官或是网购平台,骗你说你的帐号出了问题要你汇钱到某个地方。时间久了之后大家都提高警觉,想说是诈骗集团不理他也就算了。但是现在他们有一个新手法,透过向法院申请真正的支付命令,要你付钱给他们。如果这次你还是不理他,错过了申诉期,你恐怕就真的要依照支付命令付钱给诈骗集团了,而且还是被真正的法院逼着你付钱!
诈骗新手法:收到支付命令,你不理会法院就逼你还债给诈骗集团
联合新闻网的相关影音报导

再来看中央社的这则报导:
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201401170023-1.aspx
=======================================
(中央社记者曾盈瑜台北17日电)诈骗集团向法院声请1张「支付命令」,就有可能让不知情民众揹上莫名债务,律师建议遇到类似情况,应赶快在20日内提异议。

中国国民党籍立法委员江启臣今天陪诈骗被害人黄姓妇人及家属、律师在立法院举行记者会。黄姓妇人收到诈骗集团向法院声请的「支付命令」,因不清楚法律效力、因应方式,遭法院扣押财产。

黄姓妇人委任律师陈居亮表示,支付命令制度设计本是帮助债权人、债务人迅速解决问题。只要债权人向法院声请核发支付命令后,债务人没在20日内提异议,等于确定判决,「债权人赢、债务人输了应还债」。

陈居亮说,支付命令核发条件宽鬆,以本案为例,诈骗集团向法院声请时,只付上一张未曾寄出的存证信函佐证,要向黄姓妇人追讨新台币4990万元。被害人以为是诈骗新招不理会,谁知过20日异议期,诈骗集团就向法院声请扣押黄姓妇人财产。

他说,支付命令确定视同法院判决确定效力,债务人唯有对声请人提出刑事诈欺诉讼,待诈欺判决确定后,再据此提出债务官司再审。不过,针对诈欺告诉,诈骗集团都不出面,法院无法判决;黄姓妇人无法声请再审,救济机会趋近于零。

陈居亮表示,还有其他利用支付命令诈取金额的案件。如诈骗集团瞄準学生,声称被害学生欠他们5万元,向法院声请支付命令;学生不理会支付命令,一旦过异议期,学生到底要花10万元打官司,还是赔5万元了事?

另一个案例是有屋主将户籍设在房屋所在地,诈骗集团假冒承租人去租屋,并向法院声请支付命令。支付命令寄到家中,诈骗集团充当房客代收,且不去异议。支付命令确定后,诈骗集团声请法院查封、拍卖房子,等屋主发现后,假房客早已不见蹤影。
==================================

刚刚查了一下,其实这个手法在2012年底就已经有类似的状况出来了,受害者还是一名大学教授。当初教授也是认为诈骗集团不要管他,结果教授收到彰化地方法院的执行命令,将强制执行学校发给的薪资扣款给诈骗集团时,才惊觉事态不妥。
事后该教授与律师讨论后,律师表示虽有机会可提出再审方式救济,但耗费时间及诉讼费用恐超过该诈骗集团要求数额,最后教授也迫于无奈总共汇入新台币五万三千元到对方指定帐户。
目前其实警方以及立委都有发现很多案例,但是碍于目前的法律规定,如果你在收到支付命令的当下没有提高警觉做出反应的话,往往之后都很难有好的结果,等于说是给予诈骗集团合法抢钱的权益。
下面是信义分局的相关公告(http://sypp.tcpd.gov.tw/ct.asp?xItem=16717114&ctNode=8802&mp=108091)
诈骗新手法:收到支付命令,你不理会法院就逼你还债给诈骗集团
=====================================================

诈骗之预防

假藉地方法院支付命令诈骗手法

一、诈骗手法分析:
(一)、某大学教授先收到诈骗集团以某不明公司名义寄来的存证信函,说该教授对该公司有一笔欠款,后又再收到由该不明公司声请,台中地方法院寄来的支付命令,然该名教授认为是诈骗手法因此不以为意,于收受支付命令二十日内未向法院声明异议,使诈骗集团取得合法债权,直到教授收到彰化地方法院的执行命令,将强制执行学校发给的薪资时,惊觉事态不妥,为何诈骗集团有个人工作资料,因此紧急向法院查证,方知法院确实有核发支付命令。
(二)、事后该教授与律师讨论后,律师表示虽有机会可提出再审方式救济,但耗费时间及诉讼费用恐超过该诈骗集团要求数额,故被害人最后迫于无奈总共汇入新台币五万三千元到对方指定帐户,俟后该教授在向台中、彰化法院申请阅卷时发现,对方确实有计画地依循法令处理,个案控管品质严密令人咋舌。
(三)、经查本案相关民事诉讼法的规定如下:
1.民事诉讼法第508条:「债权人之请求,以给付金钱或其他代替物或有价证券之一定数量为标的者,得声请法院依督促程序发支付命令。」
2. 民事诉讼法第512条:「法院应不讯问债务人,就支付命令之声请为裁定。」
3. 民事诉讼法第516条:「债务人对于支付命令之全部或一部,得于送达后二十日之不变期间内,不附理由向发命令之法院提出异议。」
4. 民事诉讼法第518条:「债务人于支付命令送达后,逾二十日之不变期间,始提出异议者,法院应以裁定驳回之。」
5. 民事诉讼法第521条:「债务人对于支付命令未于法定期间合法提出异议者,支付命令与确定判决有同一之效力。」
(四)、民事诉讼法中规定支付命令程序,立法本意为避免债权人向债务人求偿时耗费过多诉讼资源,所设计之简化程序,因此由民事诉讼法第512条可知,法院一经债权人声请,应不讯问债务人就支付命令为裁定。
(五)、所以该大学教授收到该存证信函,是诈骗集团日后向法院声请支付命令的证物,而债务人(该教授)未经台中地院有任何传讯通知,便莫名其妙地收到法院寄来得支付命令。
二、预防因应之道:
(一)、按民事诉讼法第516条规定,债务人于支付命令送达后,于二十日内可不付理由向法院声明异议。因此民众只要于收到该支付命令的二十天内,无须任何费用,到法院柜台之诉讼辅导科,请求指导写一份声明异议状纸后向法院提出,则支付命令不会确定,诈骗集团目的亦无法达成。否则该支付命令一但确定后,要提起再审程序做为救济将十分困难,且旷日废时。
(二)、目前诈骗手法不断翻新,民众如遇到是类诈骗案件,应冷静面对,可先打电话165防诈骗专线或110向警方报案查证确认,亦可向法院请教确认以避免发生类似之诈财案例。

相关文章